學者受中央官員批評

（本報訊）對於近期本地學者遭中央駐港官員和傳媒批評，有學者指這些批評令人關注到學術自由會否受到影響，他們認為中央駐港官員發表評論時應謹慎，以免港人對中央反感。

近日中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川發表意見，批評本地機構在過去十多年的民調活動，是為特定政團利益服務；當其他學者作出回應時，又遭受親中媒體點名批評。

浸會大學政治及國際關係學系教授丁偉一月三十日對本報說，中方官員不應高調評論有關香港事務，郝鐵川的做法並不恰當。

天主教徒學者丁偉說：「回歸初期，中央官員不會高調批評香港的管治，現在卻高姿態地表達意見。」

他指出，九七年香港回歸後，中央對港事批評顯得避忌，深怕被人認為不尊重一國兩制，「可是自O三年『七一遊行』後，中央有感受到衝擊，開始注視香港的內部發展。」

丁教授指出，儘管本港學術自由仍未出現危機，但郝的言論令人憂慮到學術自由是否受到影響。他認為，中央為免香港的社會文化、民情等與內地愈走愈遠，會向本港的青少年、大學生等，進行不同的工作，以增加港人對中央的認同。他認為，中央政府官員的評論應該謹慎，不要令港人反感。

與此同時，時事評論員劉銳紹也擔憂會有學術機構的領導層受郝的言論影響，限制發放有關文章或研究，甚至辭退有關學者。

「現在只是言論攻擊，未出現有影響力的行動，但若領導層因而有某一特定傾向，或有利益在身，便很容易受到影響。」劉銳紹認為，應公開討論有關中央官員的言論，讓外界明白他們的思維。「不應把官員的言論收藏，要對事情有所分析，避免言論轉化成行動影響學術自由，（公開討論）可提升公眾水平。」

劉銳紹說，郝鐵川常強調自己雖為官員，但亦有言論自由，又常以學者的角色出現，企圖將中聯辦宣傳文體部部長的身份撇開。

他說，中央官員往往把學術自由看成是為政治服務，尤其在敏感及重大的學術問題上，這樣會導致失去獨立及自由的思考，「他們認為學術也要為政治服務，現在便把這個概念帶進香港。」（高）