【義筆容辭】從古洞看新界東北新發展之不義

新界東北新發展方案在土地不足以建屋的藉口下，通過了每一個諮詢階段，進入最後落實期。這個實質上是強行推進深港融合的計劃，其爭論點未能普及至一般港人，以致官商勾結得逞。期間，輿論亦須為掉以輕心而負上責任。

試舉一例：執筆前兩日（五月二十五日），一班立法會議員因村民申訴而到受影響地區，包括古洞、打鼓嶺／坪輋和馬屎埔三區了解情況；淒風苦雨下，反對的村民及支持的鄉紳均嚴陣以待，但傳媒鮮有報導，偶有文字媒體報導者，都以針對泛民議員為重心，市民難以了解真相。

筆者此前曾為文介紹馬屎埔村民如何因官商勾結、鼓勵囤地，以致三家（地產商）分晉式被發展，及被卑下手段迫遷。本文嘗試論述新發展方案如何於人、於地對古洞不公。

諮詢不公：規劃處諮詢的對象，主要是當區區議員及村代表，以致與該村不相關的其他地區之業主立案法團、直接受影響的村民一直蒙在鼓裡，或只能轉折得到消息；村民一直只能信賴區議員及村代表。直至去年八月第二次諮詢後，村民接觸規劃處有關如何回應諮詢，答覆是不回覆會被視作默認；但原來回覆，無論內容如何也當支持，所提異議只被視為技術問題。

摧殘土地：早前塱原濕地已因擴闊雙魚河以致水位下降，很多濕地已變乾地，嚴重影響生態環境。而塱原及河上鄉一帶農地，業主不再租出耕作，變成荒廢農地，藉此增加被收地理由。或政府以復耕為名收地，但該農地正耕作中，如此荒謬的復耕理由似乎只以收地為最終目的。

偏富欺貧：古洞的非原居民受收地影響的範圍約二百多三百公頃，政府不打算如菜園村般供地給他們復耕，而只按機制賠償；他們，尤其是老人家頓感前路茫茫。但在不遠處的哥爾夫球場，總面積達一百八十公頃。在土地不足聲中，該私人會所合約最近卻得以續期至二O二O年。

於人不公：除促使農業式微外，區內廠房如木廠醬油廠亦面臨浩劫，村民生計受到摧毀。關注組主席李肇華特別感受到非原居民與原居民之間遭遇的不公平。經解密後的八十年新界民政署文件顯示，香港政府當年因漏寫「若無足夠居住空間」（not adequately housed），才可獲批建丁屋的審批條款，結果因這錯誤，令新界原居民男丁人人可建丁屋。

雖為當年的既有錯誤，但時至今日丁權仍然受基本法保障，李肇華覺得就算不冀求修改基本法，居民也不求上樓或賠款，他們這班居於古洞歷四、五代的古洞人也應該獲得某些條例保障，例如最起碼的選擇權，讓他們能選取過既有的生活。

其實政府在去年七月立法會回應潘佩璆議員質詢時，答覆了原來政府現持有四千公頃空置官地，為甚麼仍要在新界東北毀人家園呢？政府已表示不會撤回方案。建屋讓青年上樓只是謊言，建低密度富豪城促使所謂融合，並利益輸送予地產商才是真正的意圖；我們要這樣勉強和不義的融合嗎？我們值得將我們的後花園如此拱手相讓嗎？

新界東北新發展諮詢報告將於七月發布，九月上城規會討論調整結果，再九個月內調整細節交特首作實。市民欲影響最終決定，仍可留意城規會的決定。當然，為表彰公義，我們不應全諉過傳媒，我們必須於此期間積極關注，並參與村民及關注組的事態發展。

天主教正義和平委員會 www.hkjp.org