家居垃圾如何徵費？

（本報特稿）「可持續發展委員會」就垃圾按量收費一事進行諮詢，期望藉此減少都市垃圾，有環保團體支持落實家居垃圾「按戶隨袋收費」，反對「按幢收費模式」；但亦有團體從社會政策出發，質疑收費是否合理。

香港地球之友、綠領行動、長春社、綠色力量、綠田園基金、綠色和平及環保觸覺共七個環保團體聯署，表示支持落實家居垃圾按戶隨袋收費。

團體代表一月二十日會見記者時，帶同劃上剔號、代表按戶收費的專用垃圾袋，及劃上交叉、代表按幢收費的住宅大廈照片，向負責垃圾按量收費諮詢的可持續發展委員會表達訴求。

聯署團體的新聞稿指出，「按戶收費」能將減廢誘因直接傳遞給市民，達致最大減廢效果，並符合污者自付的公平原則；相反，按幢收費無異於「食大鑊飯」，市民無論丟幾多垃圾，平均攤分費用後都是繳交相同金額，既不公平，令他們失去減廢動機。

綠領行動總幹事何漢威說：「我們剛完成一個月的按戶隨袋收費試驗計劃，成功減少多達三成的垃圾，而居民亦甚少違規，政府和各界不應低估香港人的公民素質。」

香港地球之友高級環境事務主任楊凱珊說：「雖然社會有意見認為按幢收費較按戶收費容易執行，但如果為了行政便利而採取無助減廢兼不公平的方案，是本末倒置。」

新聞稿指出，團體認為政府必須盡快立法落實垃圾按戶隨袋收費，並在正式實施前廣推試驗計劃，測試收費流程累積經驗。此外，政府亦必須回應社會的訴求，改善回收配套，以配合收費政策。

可持續發展委員會發表「減廢——收費．點計？」都市固體廢物收費進行諮詢文件。

基督徒學生運動質疑收費原則

然而，香港基督徒學生運動則從原則上質疑「以收費推動」減少垃圾的理念。

該團體一月二十三日的文件指出垃圾徵費約每月數十元，對中產人士無阻嚇力，卻增加了基層市民的負擔，政策就是懲罰窮人。

團體亦質疑垃圾徵費有多「環保」，它質疑垃圾回收後如何處理，「究竟香港的回收業能否承受全港垃圾的回收？近年，香港的農業不斷地被扼殺⋯⋯廚餘又有多少真正用來作堆肥之用？如果以上的問題不能完善處理，垃圾分類和徵費，不是反而用更多膠袋、更不環保嗎？希望相關部門要能明確地交代回收後的處理。」

分類回收處理問題外，團體擔心大廈會安裝更多閉路電視作監察之用。

團體更提出回收垃圾一事上「責任的不平衡」：向消費者（民居）徵費，卻對有份產生垃圾的企業毫無要求，把責任推向個體，而漠視垃圾產生的結構因素，是責任上的不平衡，政府亦推卸自己管制企業的責任。

基督徒學生運動要求政府就此課題到社區進行廣泛而深入的諮詢，務求令全港市民和企業均認識到減廢的重要，並平等參與討論可持續的減廢方案；切勿推行相關監控措施，如安裝閉路電視，和設立人員檢控違規市民等，免增警民衝突，侵犯人權；制定企業減廢責任，實現真正不傷害環境的長遠政策。

上述減廢諮詢已於一月二十四日結束。