回應「我看政改話劇」

看了陳鈞潤先生的「我看政改話劇」，我認為他稱「佔中三子」為偽君子實在太過份了！

在用盡最和平的方法爭取民主而政府置之不理時，他們提出了一套極理性的行動，由市民自由參與。

首先是討論，三次討論後，參與者提出自己認為該爭取的普選方案，由參與者投票，選出三個。

在討論，提方案及投票時參與者每人有絕對的自由。當然選舉中就有獲選或落選者（除非競選或候選的祇有一個。在自由選舉中有落選者說是「篩選」，豈不糊塗！）當然提出的方案被淘汰的，如果不滿，可以從此退出行動。

 勝出的三個方案交全民「公投」。

當然市民是自由參與或不參與這公投。

佔中三子也說了，如果投票者不夠十萬，他們會宣告行動失敗。

但在中央白皮書的威脅下，在空前強烈的黑客對數碼投票系統攻擊下，在學校害怕幫忙而投票站極少的情形下，竟有幾乎八十萬人投了票，而所謂三個極端方案（因有公民提名）中也有兩個各得三十幾萬票。

 到此，佔中三子本該與政府對話。如果政府接納勝出的方案或政府自己提出一個真普選方案，那末問題完滿結束。

但政府完全藐視這行動，中央又作出831決定，三子照「事先張揚」的計劃，被迫發起「和平佔中」。

 佔中是「公民抗命」，針對的不是法治社會而是社會不公的制度。

佔中三子所計劃的行動是藉著給社會最低限度的不便，引發市民的覺醒。佔中三日後如果警方不採取行動，佔中者會自動解散而集體自首。

 佔中三子絕對沒有教壞年輕人。

九月廿八日發生的事不是佔中三子策劃的，是年輕人行在前面，佔中三子被迫跟在後面。

要不是佔中三子一年功夫的「反暴力教育」，整件事，在政府毫不讓步情形下不會這麼和平結束。

希望陳鈞潤先生在批評別人前，先認識事實。