警方應檢控警司朱經緯
近日監警會以十二比六裁定警司朱經緯毆打屬實，反駁警方投訴警察課早前的調查結果。此時此刻，警方實在不能再拖，否則只會繼續破壞警民互信，難抹警隊包庇下屬之嫌，難改警隊寬己律人的形象。
自曾偉雄上台始，警隊一直以強硬姿態示人，他任內拒絕一切道歉，決意重建警隊的「尊嚴」。何故？原因之一，是因為其前任鄧竟成曾公開為警隊過錯致歉，被外界甚至內部冠名「Sorry Sir」的稱號；其二，是因為曾上任之時正值社會急速政治化之年，民間反對政府聲音此起彼落，「港大八一八事件」、反高鐵、反國教、雨傘運動皆在曾的任期中發生，警隊作為政府處理示威活動的機關，不能示弱，反之緊跟政府態度，不論是言論或行動上皆盡露狠勁。曾偉雄下台後，他遺留了無數的警方濫權問題。新任處長盧偉聰本被外界認為會一改強硬姿態，但令人失望的是，儘管盧的言辭不及曾之鋒利，但其行為也一如前任，沒有正視問題，依舊包庇下屬，最終容許投訴警察課交出荒誕的調查報告，認為朱經緯之案不涉毆打。
朱經緯一案不但清晰反映警方濫用暴力，自我敗壞紀律，甚至試圖內部包庇，扭曲事實。經過多月的「調查」，投訴警察課竟可認為個案屬濫用職權而非涉及刑事的毆打，足以證明投訴警察課不能如實調查事件，只嘗試拖延時間「冷處理」，奢望公眾忘記事件，不敢面對自身的紀律問題。假如現任有心撥亂反正，警方必須立即面對現實，不再逃避違反法紀之責，立即對朱經緯進行檢控，不再修改報告，要回應市民期望。
法治重視限權，特別是權力機關受到法律的制約，警方也無例外。警方不但作為執法機關，也是公權力的執行者，假如法外有法，自身不依照法律而進行執法，此舉不但無法彰顯公義，更是嚴重動搖法治的根基。警暴問題，仿如一個一直未被治療的社會傷口，儘管公眾多次提出追究責任，但公權力卻不敢正視，讓傷口不斷流血，不論是「七警」還是雨傘運動等其他濫權濫暴也尚未平反，令警暴問題至今仍然發生。
警隊不同平民，雖然警員犯法與庶民同罪，但警隊對法治、守法的觀念必須更為嚴謹。作為手握公權力的機關，作為法律的執行者，警隊比平民有更大的影響力，其行使法律的影響力對社會影響深遠。
過去數月，警隊不斷拘捕「示威者」，以不同罪名要求律政司作出檢控，卻達九成個案被法庭駁回，足證警隊濫用刑事拘捕的權力。然而，一些明顯的警察濫用暴力的個案，例如曾健超案卻未見進展，可見警隊未有如實、公正辦案，操控法律受權的拘捕及搜證權力，明顯現實是有「警員犯法，不與庶民同罪」之嫌。
守法，只是法治的其中一環，市民犯罪，不論是否涉及政治理據，都應按法受審。法治中的重點，更是限權，不由手握大權的機關超出法律的限制。朱經緯一案應是時間作一個了斷，檢控朱經緯才是警方尊重法治的證據。
天主教正義和平委員會
