被虐印傭為無聲者發言

《時代週刊》二○一四年百人榜名單中，其中兩位與香港關係密切。

一位是前美國中央情報局職員斯諾登（Edward Snowden）。他雖然不是香港居民，卻因在香港短暫停留期間向媒體透露美國「稜鏡計劃」，指美國政府秘密大規模監控互聯網及國民通訊紀錄而大受國際社會關注。

另一位是為人熟悉的受虐印傭。她曾經在香港居住近一年，因為受到不人道對待以至健康情況惡劣，被迫離開香港；她與香港仍有密切關係，因其前僱主涉嫌虐待她，正接受審訊。

能入選《時代週刊》百人榜通常被視為一項榮譽：入選者獲得祝賀之餘，往往會被視為新晉名人，起碼一段短時間會成為輿論焦點。

斯諾登的入選引來評論多於祝賀並不難理解，得獎固然肯定了這位泄密者在整件敏感而複雜的事上所扮演的角色及帶來的影響，但外界的意見或批評仍眾說紛紜，未能蓋棺論定。

而就印傭Erwiana Sulistyaningsih入選百大，一名讀者在專為海外工作人士而設的網站上發表評論：「她的入選有點奇怪，因為這理應是一張具影響力人士名單，但她似乎並沒有真正對香港產生過任何影響。然而，如果此（受虐案）負面新聞能迫使人們作出改變，未嘗不是一件好事。」柬埔寨維權女作家馬姆（Somaly Mam）則在為Erwiana撰寫的讚詞中寫道：「只有像她一樣的勇敢婦女，為無聲者發言，才會帶來恆久的改變。」

Erwiana已經成為全球各地數以億計家傭（這個被視為最容易被虐和受到傷害的職業）抗爭的範例及重要標記。她是外傭，但同時持有香港身份證（儘管只是一張諸多條件限制的證件），她亦曾在這裡逗留了一段日子，以港為家。

她身為獲獎香港人，當備受祝賀，但只有少數深入閱報的讀者才知道她獲頒榮譽。各大報章雖然報導這則新聞，並指Erwiana的出現暴露了家庭傭工容易受到剝削的實況，卻不認為值得為入選《時代週刊》百人榜的她慶賀。

如果入選者是一位香港藝術家、教師、社會工作者，甚或是從政人士，這則新聞一定會被鋪天蓋地的大肆報導宣傳，媒體也會爭相邀請得獎者接受專訪；甚至當有需要時，安排或協助得獎者飛往紐約領獎。

不過，也許如讀者所言，Erwiana對香港並未有造成重大影響。否則，為何在她被虐待、令人震驚的新聞被廣泛報導後，政府仍堅稱香港有足夠措施保護家庭傭工？而這些措施，卻是「建基」於剝削她們的基本自由？