【義筆容辭】橙與桔，冷和暖的故事

這裡有兩個基層長者的故事。

六十八歲的清姐，是一個外判的公廁清潔工，她每天四時多起床，喝杯茶加個包然後上班，雖然過了退休年齡，但還繼續工作，差不多天天開工，趁還能掙就盡量多掙一點錢。然後工作到十時多，趁快餐店還有早餐供應，她就去吃「午飯」，因為早餐比午餐便宜。到下班了，她會走到附近的街市，趁街市收檔前菜較便宜，便買點菜，或外賣一個燒味飯回家，吃不完就留待第二天，她說能省便省。

她過了很多年這樣的日子，死慳死抵有了一些積蓄，六十五歲法定退休年齡時，她拿了才幾萬元的強積金，在政府眼中，現在她是一位有二十萬元的「沒有經濟需要的長者」，不過她並未能夠享受退休生活，還得背著一個讓她感到自卑的廁所清潔工身份。

她擔心自己臨老「過唔到世」，深知道只要有病，這些積蓄很快就會花光，早前她的妹妹得了大病，醫藥費就花了二十萬。況且莫說病，只要她一天不再工作，沒有收入，這些積蓄就是過日子的活命錢。

對於政府對全民退休保障的保留，對於政府把長者分類為「有經濟需要」的取態，清姐說：「二十多萬都太多資產呀？真的慘咯，政府看不到老人家的需要。」她拿起掃帚，繼續過她誠惶誠恐的日子。安老，即安心養老的日子太遙遠。

不過最近， 特首特別關心長者上廁所的需要，在施政報告裡提出要設立長者優先廁格，清姐作為長者，也經常見到長者排隊等廁所的苦況，她知道了政府這樣有心也很高興。於是筆者去問過建築署，關於興建優先廁格的進展，不過建築署的回覆是，這要跟相關部門再作商討。噢！原來寫進了施政報告的東西，是「十劃未有一撇」的。

全民退保這個橙遙遙無期，原來連優先這個桔也是。清姐說︰「聽其自然吧，沒辦法，自己適者生存。」

另一個想說的是寶齡婆婆的故事，那天剛好寒流襲港，市區氣温才得三度，還下著雨，七十一歲的她拿著隨身的細軟，由橫巷走到公厠內露宿，她說也習慣了。

她本獨居在露宿地點附近的劏房，不過她說，怕死了也無人知，所以有頭髮也寧願做「癩痢」，瞓街去。而且，她說街頭有更多人關心。有些街坊和朋友很好，經常來探望她，還帶上熱飯。寒冷的街上，老人家暖在心頭。而街頭上這兩種温度，極端得令人唏噓。

婆婆說︰ 「煩惱你自己自尋，我在街上認識了很多朋友，要樂觀，如果不樂觀就死了。」

「飢餓主要並非來自物質的缺乏，更重要的理由是社會力量的不足，而其中最主要的是屬於制度性的。」（《在真理中實踐愛德》）

這兩個故事只是很多基層長者的縮影，政府又是否知悉他們的生存狀況？香港每三位長者中，就有一位面對貧窮問題，這邊廂，由退休保障到住屋、醫療以至安老院服務，政府要考慮財政承擔能力和資源分配；那邊廂，又看見政府拼盡全力、花上數百億元去建一條沒有高鐵實效的高鐵，大搞一地兩檢。問題似乎不在承擔能力，而是在於你看甚麼是更重要的。

• 香港天主教正義和平委員會供稿
  www.hkjp.org