警察——政治機器？

「雨傘」持續了七十九天，政府一直未有正面交鋒，反之躲在法庭和警察背後，讓前線分擔政治責任。梁振英一日逃避，警察就每日首當其衝接受市民的指責，市民也繼續飽受棍打與噴霧，不斷激化警民衝突。事實上，警察固然犯下無數過錯，甚至刑事行為，但歸根究柢，香港政府及建制派才是轉化警隊的禍首，同時在建制的操縱之下，警察犯下多種濫權行為，走上一條不歸路——由服務承諾走向暴力承諾，不但讓警隊現代化後所建立的專業形象一掃而空，更無限縱容濫權和暴力，警隊有意無意地轉型以武力程度建立公眾形象，轉化警民關係由過去建立信任、合作至今日，甚至未來的服從武力。如警隊持續地由鷹派把持；政府繼續以威權形式管治，未來的警察不但不會檢討今日的犯錯，警察完全走向政權機器的面目已不遠矣，一切由「藍絲帶」開始。

不論是建制派，還是周融、李偲嫣之流皆會以「藍絲帶」為號。「藍絲帶」當中有和平的，也有暴力的，但他們都有共同的綱領：「支持警方執法」。警方也樂於接受「大眾」的支持，在辦公室門外掛上藍絲帶、在軍器廠街總部的報案室擺有「藍絲帶」花籃，甚至連警方內部通訊的Whatsapp群組也用上「藍絲帶」為頭像。大家不難發現，「藍絲帶」已經成為反雨傘運動的象徵，但大家有沒有想過，為甚麼「藍絲帶」是代表「支持警方」，而不是雨傘運動的反面，也就是「支持人大8.31」、「支持梁振英」、「支持基本法」等旗幟？何故反雨傘運動的象徵是警察，而非政治問責官員或個別建制領袖？因為建制已無具公信力的象徵。

梁振英持續民望低下，連建制派盟友都避免保護，梁又接二連三製造政治炸彈（如「萬四論」），香港政府根本難有具威信的象徵人物，直接抗衡反對勢力，故此政府必須找出建制的代表，負上主力應對反對派的責任，而警隊必定是首當其衝，一方面是因為公安問題直接由警隊負責，但更重要的是，只有警隊具有公眾形象、公信力。許Sir之外，建制派刻意「捧紅」警隊的目的，是在於可以避免主要的政治爭議（真普選），同時把「雨傘」降格為公安爭議，把社會討論轉化為「清場不清場」、「撤或不撤」、「警察是否濫權」等政治爭議以外的話題，讓真相及主事人士逃避問題。最近有黨出資支援前線警員，甚至準備「安家費」給濫權警員，每一步就是加強警隊作為事件中心的明證，看似幫助警隊，實是不斷政治化警隊，加重市民對警隊的指責，間接妖魔化警隊，直接鞏固警隊作為政治磨心的角色。

「雨傘運動」已暫告一段落。佔領畫面雖已成為過去，運動中所體現的警權問題卻影響深遠。人民與政府不同，政府是手執公權力及壟斷武力的機關，我們對一切的公權力應持有戒心和警惕，如今日我們不正視警察濫權問題，警察只會進一步淪為政治機器。

天主教正義和平委員會www.hkjp.org