教會人士回應白皮書

（綜合天亞社／本報訊）教會人士擔心國務院發表有關香港的白皮書有損一國兩制；又指文件會令更多香港人醒覺，例如透過全民投票表達民主訴求。

在香港回歸十七年以來，國務院六月十日發表首份《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，強調中央政府對香港擁有全面管治權，令關心本地政制發展人士感到權利被沒收的同時，亦認為文件會刺激更多市民參與社會運動。

國務院新聞辦公室六月十日公布的文件共分五章，前四章主要闡述一國兩制實施的背景、操作和成就。其中第二章明確指出，中央擁有對香港的全面管治權，「既包括中央直接行使的權力，也包括授權香港特別行政區依法實行高度自治」，但中央對高度自治權具有監督權力；而二○一七年普選的行政長官須由愛國人士出任。

它又提到未來特首及立法會普選，表示必須符合國家主權、安全和發展利益，符合香港實際環境，兼顧社會各階層利益，實現均衡參與的原則，有利於資本主義發展。

天主教正義和平委員會幹事柯欣欣對天亞社說，白皮書最大的問題是「扭曲了一國兩制的原意，破壞自己的承諾，沒收香港的權利」。

柯欣欣認為，香港人對維護公民權利和普世價值較為著重，也明白法治和自由的可貴，故此在「6.22」全民投票及「七一」回歸遊行前夕公布這文件，只會適得其反，刺激更多港人參與社會運動。

香港大律師公會六月十一日就白皮書發表聲明，重申尊重法治遠遠超乎事事只求「依法施政」，它包括在權力行使上適當地自我制約，好使司法獨立的重要性得到適當的重視和彰顯；並指司法制度並非管治團隊的一員，法官不應被視為政府機器的一部分。

公會認同人大常委會有權解釋《基本法》，但《基本法》也授權香港法院在審案時可就特區自治範圍內的條款「自行解釋」，保障「高度自治」；人大亦應審慎釋法。

對於白皮書指法官須「肩負正確理解及貫徹執行《基本法》的重任」，公會認為法庭判案是根據事實，也公開透明地解釋法律，香港法官不應也不會向任何官員、學者去學習、理解或聽取他們對《基本法》「一錘定音式的最終解讀」。

城市大學政治學教授、天主教徒鄭宇碩對天亞社說，白皮書發表背景與香港普選議題有關，它是中央政府整套宣傳攻勢的一部分，「是要向香港市民施壓，收窄自由」。他指整份文件只談國家利益，「完全看不到民主、人民權利等字眼，人民也有政治權利的，歷代領導人也有強調人民是主人翁、社會核心價值等，但它隻字不提」。（明）