【益有戲友益】普選又如何

本文見報時，人大應該已經就二零一七香港特首普選定下框架了。接下來會不會有佔中發生、特區政府隨後推出的普選方案內容如何、能不能通過立法會、抑或普選不成原地踏步，都是港人切身而關注的問題。

假設一切順利：一個所謂符合國際標準（否則不會夠票通過立法會）的方案通過了，三年後香港可以普選特首，是否就一定可以解決所有問題呢？個人不太樂觀：因為香港的政治生態，已經病態了很久！除非三年內有靈藥治愈，大家恐怕仍然失望。目前的重病，是社會撕裂成兩極化、和看不見有像樣的特首候選人！支持佔中與反佔中，分別代表了極端激進民主派和極端激進建制派，互相有對駡、沒對話。溫和民主派和溫和建制派，只能擁抱沉默大多數市民旁觀：看兩極端鬥多簽名、鬥多人遊行、痛斥對方破壞和平⋯⋯我們見到的鬧劇，是專門在議會擲蕉的，指斥對方擲雞蛋是「暴力」；大抵理據是蛋殼比蕉硬？我聽說的悲劇，是上面的大社團決定了反佔中，要求下面各個本來沒有政治性的小屬會「響應」，小屬會幹事會一討論，就有人贊成有人反對、即使大多數通過一個決定，總之結果是內部撕裂了！特首普選，很大機會也是兩極端派系的候選人之爭，加上上次特首選舉已經引入了抹黑對手的殺手鐧，最近也見到黑客入侵電郵揭發秘密捐款、個人戶口「袋住先」的醜聞，以及揭發學者著作抄襲等招數出現。只怕第一次普選，也可能泥巴糞團亂飛！

當然，正直的候選人，該是真金不怕洪爐火。問題是：有嗎？那兩個極端陣營，一邊保皇到不問對錯、另一邊長期只懂做有破壞沒建設的反對派；而香港政治架構先天性缺憾，從未營造過執政黨掌政環境條件！以往殖民地時代的「行政主導」，是老練英國外交官專才出任港督，與工商界大班壟斷的行政立法兩議會合作成功例子。公務員能聽命實行上面決定了的政策、而不擅制定與推銷政策建議。現任特首被引述說過：「在香港，一流人才從商，三流的才從政。」反觀三個特首，證明他說得對。第一位眼高、手夠不上、腳痛而多項壯志未酬。第二位甚麼也沒做（除了建「門常開」新政府總部）。第三位已經表現是泥於有仇必報不惜撕裂社會，亦欠大將之風，難成大事。三年後，會有像樣候選人冒出來嗎？祈禱吧！