【義筆容辭】香港人的西九，香港人的博物館？

最近筆者總想起類似的對話。媽媽對孩子說： 「上補習班、上樂器班是對你好的， 你就上吧，怎樣上，你就別管了，媽媽給你安排。」大家可能會聯想起怪獸家長，筆者却想起西九興建故宮博物館的爭議。

有人會問：「有故宮的珍藏看，有座新的博物館不好嗎？為甚麼反對？」大家反對的大概不是在港展出故宮珍藏，而是整個決策過程。

二○一五年九月時任政務司司長的林鄭月娥到北京故宮出席活動，故宮博物院院長單霽翔主動提出西九建館構思，同年十二月，林太接觸賽馬會慈善信託基金，希望得到捐贈，之後向北京提出建館。事隔半年，林太秘密邀請本地建築師嚴迅奇參與項目的前期設計，顧問費四百五十萬，按西九管理局指引，費用低於五百萬，就毋須知會董事局。嚴迅奇在二○一六年十一月完成前期工作，同月， 西九董事局就通過嚴迅奇為博物館的設計顧問。到十二月二十三日，香港北京簽署備忘錄，香港人才知道要建館。

輿論批評決策過程黑箱作業，林太回應指自己為官三十多年很熟悉程序，安排並無違反程序公義。或者是的，項目毋須立法會撥款，所以立法會不用知﹔ 經費不超上限，用不著董事會批准。但這個符合程序的過程，却有違西九管理局「西九文化區屬於所有香港市民，必須迎合廣大公眾的需要和期望」的做法﹔即使嚴迅奇有多稱職，直接委聘也有違一貫設計經公開招標或比賽的慣例。

再說， 香港人有更多機會看到故宮珍藏是好事， 但怎樣展出？是優化或擴建現有的博物館？還是要建新館？要建的話， 在哪裡？怎樣建？為何事前不容許參與？甚或表達意見？熟悉程序、可盡用手上權力之餘，過程是否符合公眾期望和公義，是兩回事。

政府後來表示， 是有諮詢的，那些簡單的展板、問市民設施、學習活動和運作等問題的問卷、為期六個星期，這樣就能讓香港人充分表達對這件「大好事情」的意見？ 

再說，港鐵香港站的展示， 是香港故宮專家趙廣超先生在政府委託下設計的展示，趙先生是位有心人， 他研究故宮多年， 希望給人說更多歷史和文化的故事。據傳媒報導，他只在「短到數唔到」的時間裡去做這次展示，他也是跟大家一樣時間才知有建館這事情。行政經驗如此豐富的司長，怎麼會在諮詢、展示宣傳上來得這麼急就章？ 

趙廣超先生被記者問及（見一月一日︽星期日明報︾）在香港設一個故宮博物館，如何講得出香港人的故事？他回應：「我們要知道香港人自己的立場和方向，『香港人珍惜文化的態度』是如何⋯⋯至少在以往我跟他們（內地文化單位）合作的過程中， 我會盡量站在香港的位置⋯⋯一件事如果我不去爭取我的看法， 話語權便不會落在我手上。」在這個重大文化項目上， 香港人又有多少話語權？ 

有人說， 這是林太為選特首舖路的項目，這種猜測在今天高度政治化的社會，有時在所難免，為官三十多年的從政者也沒理由沒有這種政治敏感度，林太應該相信建館的確是好事，只是這種「極具效率」的處理方式是否會將好事變壞？值得思考。

天主給人選擇的自由， 但聖言也告訴我們該怎樣行使這份自由，「凡高舉自己的，必被貶抑」（路十四11 ）。

•香港天主教正義和平委員會  www.hkjp.org