【義筆容辭】獄中的念珠

「二○一六年七月中，有四名香港人在蘇碧灣一艘漁船上被拘捕，被控製毒及藏毒。當晚菲律賓警察總長親自帶隊，還邀請傳媒上船拍攝，警方指在其中一人的背囊搜出一袋冰毒，亦在船上發現一部製毒機器。這四名香港人已還押兩年，正經歷漫長的審訊，一旦定罪，最高會面臨終身監禁。」（節錄二○一八年九月二日此專欄《四個香港人的遭遇》） 

九月初在這專欄裡寫過這四位香港人的故事，今天再下筆，經歷了兩年的還押和審訊，終於在十二月十四日上午，在菲律賓法庭宣判結果。之前一天，他們的家人懷著希望，把親人的衣物裝進背包，好讓他們出獄後更換，然後接他們回家過聖誕。

不過，判決的結果，卻粉碎了他們的希望，四位香港人製毒罪名不成立，但藏毒罪成，判處終身監禁並罰款五百萬披索，相等於約七十四萬多港元。 

這結果並不如預期，因為傳媒拍攝的片段足以證明， 執法人員第一次搜查四人的背囊時，並無找到毒品。另一家電視台的記者亦作供指，在搜不出毒品約半小時後，執法人員在船尾看見有一包毒品被放在之前搜過的背囊上， 因此辯方律師對案件也有信心。

可是晴天霹靂，家屬與四人聞判後，哭聲充滿法庭， 面前是一個終身監禁的結果！家屬和律師都深信四人是清白的，那麼對於清白的人來說，終身監禁是一個怎樣的概念？ 

長達六十多頁的判詞，法官指當證人的記者未能證實毒品是否插贓，而其他主流媒體又沒有報道在第一次搜查時，沒有搜出毒品，所以沒有接納記者的證供。即使有清晰的片段證明首次搜查時並無發現，但判詞並無提及。其實，證人不是只要證明他看到的事實嗎？為甚麼要求證人要證明毒品是插贓的？法官為甚麼單方面信納警方的證據，而忽視辯方的人證及物證？這些疑問足以令人質疑審訊的公正性。

審訊的兩年間，前一位法官曾經接過死亡威脅，有證人擔心安全而拒絕作證，有律師不敢接案件，家屬和四位港人的徬徨無助，可想而知。

「監獄擠迫，沒有活動空間，一張牀睡六人，還要付錢，否則只能瞓地，看病買藥要付錢，喝乾淨水、日常生活用品都要付錢，就連過時過節也要給活動贊助費。」（節錄二○一八年九月二日此專欄《四個香港人的遭遇》）而他們一生，有可能要在這種環境下渡過。 

家屬表示會上訴，她們哭著，向特區政府提出了卑微的請求，希望特首向中央政府反映，予以協助。帶他們回家的路很漫長，沉重的經濟壓力、冗長的司法程序，希望政府、以至社會不要讓他們孤軍作戰。 

宣判後，家屬再去探監，難過之餘，梁樹福交託女兒詠琳，把監獄裏囚犯造的念珠帶回香港，送給幫助過他們的人（兩位是教友）。

梁先生並不是教友，但可以想像，念珠寄託了他們感謝之情和渺茫的希望。

•天主教正義和平委員會 www.hkjp.org