【牧者之歌】做人要有遠見（下）

接上期（十二月十六日第十一版） 的分享，這兒討論一則比較策略性的事故。

話說在紅磡聖母堂服務那些年，同期出任堂區「普愛學校」校監。六十年代我校是區內一所非常得家長心儀支持的小學。一到公開招生報名那天，隊伍長長排到蕪湖街口， 盛況空前。可惜五六十年偷工減料的「咸水樓」打跨了我們的大好前程。昔日的家長著緊子女的品格和成績，不太介懷校舍是否宏大輝煌。坦白說， 那段日子可供父母選擇的機會亦不多⋯⋯

七十年代香港經濟起飛， 八十年代中葉紅磡黃埔花園落成，人口迅速增長，學校需求必然成正比例。聖公會「奉基小學」於一九八八年開校，生源是向區內其他小學招手，當然「普愛」成了追擊對象之一。據可靠消息披露，辦學第一年只收一年至五年級新生， 居然百份之四十是來自普愛的跳槽生！這點說明了家長的心態隨著生活富裕有所改變。除了品學兼優，校園的學習環境一樣得到重視。在這情況下我校輸了第一仗，拱手把自己栽培出來的孩子送給人；原因是普愛已淪為一座設備不足，尤其是供學生運動、打球和嬉戲空間嚴重缺乏，校舍殘破的建築物。

這事記在心頭。時間巨輪不會停下來遷就我們，二千禧年迫在眉睫。教育當局提出了全港興建千禧新校舍的大計， 幸好， 黃埔花園又給選中了⋯⋯眼見我校遲早要面對殺校的威脅，事關無論老師們怎樣優秀、怎樣賣力，收生率每況愈下是不能逆轉的事實。堂區生活，如果沒有在同一建築物內的校舍支援，肯定要受發展的局限和掣肘。我預見紅磡社區的發展勢頭，於是主動向教區領導層反映事態嚴峻，要求積極回應⋯⋯

他們的反應叫我失望，似乎有人仍然迷信天主教辦學是無敵的，家長學生一定投靠我們。其中一位領導人對我說： 「細關神父，你還年輕，不夠經驗，讓我們辦事好了；何況紅磡這個社區已老化，不必太過擔心！」我不介意自己是否年少無知，但結語卻令我感到非常詫異，這只不過是社會學分析的基本知識。紅磡沒有發展潛質和空間？我倒不能苟同⋯⋯

結局是這座美輪美奐的千禧校舍又給「聖公會」的朋友成功申辦， 並命名「奉基（二）千禧學校」。嘩，多麼吸引；如果我是爸爸，不作他想。做人要有遠見，想不通， 看不透的後果是自己吃虧；這回天主教再輸一仗， 多麼無奈！

事隔多年，「普愛」已成歷史陳跡，校舍給「明愛」機構徵用了，近日又聞校舍的天花結構破損。「堂區」與「明愛」之間的關係雖然良好，但硬件就沒有太大突破，福傳活動和大瞻禮日，彌撒聖祭人數必受局限。每次到黃埔花園， 看見美麗的校園，我心想，如果是「普愛千禧學校」那多麼好⋯⋯