【義筆容辭】暴力有因果

 為文前一晚參與「沉痛懷念周梓樂兄弟祈禱會」，追思周同學無辜無原無故慘死，哀傷之情仍在。早上正想動筆寫稿，傳來約七時半西灣河交通警連發三槍，傷兩青年，其中一位在走筆之時仍危殆！暴力必須被譴責，亦必須禁止，可惜和平訊息每每立即為一浪接一浪的橫暴狂流衝擊，以至續步升級。說甚麽止暴制亂，很多政評家已指出在方法上放任警察濫暴濫捕，以圖嚇倒市民，實在是在製亂：製造更多的混亂！ 目下叫人止暴，叫人暴徒者，原來就是狂暴的源頭。明白到此， 日前夏志誠輔理主教在「播種和平祈禱會」中一句「暴力有因果，擁公權力者負更大責任」可能令一小撮人覺得是對權力擁有者算上了帳，因而感到不快。

關於暴力因果，當然不需夏主教來個盤點，市民早已看在眼裡。由送中條例的事起無端，危害到市民可能被引渡到法制不健全的內地，到六、七月間數起過百萬人參與遊行抗議而仍得不到特首回應五大訴求，到721大批白衣人於元朗地鐵站內無差別襲擊市民，至今只數人被捕，而至訴求綻放於各區連儂牆而引起撕牆護牆紛爭，其間有護牆青年硬食滋事者十多拳不還手，再發展至於各區多形式如人鍊、公眾合唱、集會、遊行、堵路、竄擾性活動等的宣示訴求與抗議活動， 並自此抗爭活動獲得各地區屋苑街坊支持，同驅警暴，使警隊如過街老鼠，但凡此種種，示威者只落得特首、政府與建制保皇人士加之以暴徒的稱號。及後運動發展至破壞商鋪與公共設施，以至私了，皆有其處境因由（contextual factors）。比如，抗爭運動一向甚至被國際譽為秋毫無犯，玻璃也沒敲破一塊，皆因政府的不作為，至七、八月間政府甚至縱容鄉黑幫或內地匪人以白衣、藍衣識別，號稱保家為國加入襲擊抗爭者，荃灣有青年抗爭者被斬斷手腳筋，抗爭者報復性破壞了兩間疑是由黑幫經營的蔴雀館及遊戲機店，八月二十六日特首見記者便籠統地以此說為暴徒暴力升級。又如831警隊於太子地鐵站內施暴力，加上飲食集團於國際場合對運動加以不公平的批評，便使抗爭者對地鐵及相關集團商鋪加以表態式的破壞。但鑒於發現不少警察喬裝黑衣抗爭者，究竟這些破壞行徑有多少是由抗爭者作出還有待查證。誠然，破壞性暴力行為有其不對的地方，不值得鼓勵，但論斷時總不能將事件從環境因素抽離。

但是， 建制派總是倒果為因，最近最值得關注的，是在彼等不利的形勢下，利用仍在調查中的何君堯受襲，而將區議會選舉投票扭曲為在暴力氣氛下有危險性的行動，支持者恐怕投票受襲而冀求推遲選舉。但其實，彼等不得民心非關最近之所謂社會暴力氣氛，實早在六月彼等支持林鄭月娥推出引渡條例修訂時已發生。六月有聲帶流出工聯會麥美娟以粗言當面責備林鄭推出修訂案，使建制派不能不支持，至令彼等終日為憂慮自身安全的街坊責罵，前境堪虞（青衣偉盈選區候選人還有冼豪輝）。若說候選人受襲，泛民這邊共有五位，而且，如泛民勝算大，他們的支持者又豈會有行動危及票站或選民之理。說回暴力，市民必得促使政府如期舉行區選，利用選票打破長期以來制度暴力的局面。（屯門樂翠選區候選人還有盧俊宇及蔣靖雯）  

•正義和平委員會 www.hkjp.org