【義筆容辭】勿做標題黨 你我都有責

意大利新聞媒體《晚郵報》10月24日報導了中國要求梵蒂岡與台灣斷交的新聞，台灣的《中央通訊社》翌日以中文引述《晚郵報》。消息一出，筆者發現在社交媒體上，有為數不少網民， 當中包括教友，都是轉發某知名網絡短片頻道的配圖，內容寫著「梵蒂岡被北京要求與台灣斷交」。

在目前香港的處境裡，就以上的內容很容易吸引我們的眼球，更使該平台的轉發量比另一傳統電視新聞媒體的更多。然而，假如讀者只接收這句斷章取義的訊息，你便錯過了很多其他的資訊。

以這篇中梵關係的新聞為例，《中央社》的報導其實有透露梵蒂岡的回應，「（教廷）希望能先在北京設立教廷駐中國大使館，之後再慢慢審視教廷與台灣的關係」。

梵方的回應比起只有中方要求與台灣斷交來得更有參考價值。首先中方一向都有提出台梵斷交的要求，其實並非甚麼新鮮事，而梵方的回應一再表達了在中國境內設大使館的願望，顯示了在簽定中梵協議後第三年，中梵雙方仍有未達共識的議程。

此外，假如讀者拒絕網絡訊息片段化的意識，不難發現中梵的交談目前並非如近年來的樂觀。《梵蒂岡新聞網》8月13日報導，教廷國務卿帕羅林樞機就中梵的主教任命協議指出，「疫情『也影響了這個領域』，使交換意見更加困難，但我們希望盡快能恢復接觸，就桌面上許多其他的問題，以及有關在中國的天主教會生活進行協商」。

不到一個月，外媒也報導了教宗方濟各就中國主教任命問題說，「目前在中國至少做到雙方對話…… 具體則像是任命新主教，進展很慢 ……也有些步伐可以被質疑。」相對2018年首次簽約時西方媒體的吹捧向教廷一面倒的樂觀，教宗和國務卿如今的表示明顯相對收斂。

除了拒絕做標題黨之餘，有質素的讀者也應該就新聞內容提出問題。有留意中國教會新聞的讀者相信不會忘記，漢口（武漢）教區9月8日迎來新主教崔慶琪，教廷新聞室主任布魯尼也證實崔主教在6月23日便獲教宗任命。問題來了，既然崔主教在6月23日已獲教宗任命，為何當天的教廷每日公告中沒有公布？與其他主教任命的公布慣例不同，為甚麼會有這樣的差異呢？ 

教會新聞在華文世界裡已經不多，正式報導這種新聞的教會媒體更加買少見少，如果讀者也不重視全面閱讀教會消息與新聞，又怎能傳播真確的信息呢？筆者以中國教會新聞為例，以提醒讀者在如今新聞自由淪喪的環境裡，更要認真看待每一條新聞，擔當真正的傳信者。 

• 天主教正義和平委員會 www.hkjp.org

  
捐款支持公教報  http://kkp.org.hk/donation