【義筆】氣候公義小勝一仗

聯合國大會3月29日一致通過決議，就氣候變化問題向國際法院（International Court of Justice）尋求諮詢意見，為界定各國政府人權義務定立了里程碑。天主教國際組織Laudato Si Movement（LSM）形容議決為「氣候公義的歷史性勝利」。

這項決議由南太平洋島國瓦努阿圖發起，該國正面臨氣候變化的威脅，海水水位上升淹沒陸地，一直在生死存亡的邊緣。全球近二十個國家積極支持決議，向全球宣示氣候危機的迫切性。

據報道，決議請求國際法院闡明國家對氣候變化的義務，包括減少溫室氣體排放的人權義務。決議還請求法院就「對氣候造成重大傷害國家」的問責提供指導意見，包括關於小島國家以及遭受負面影響的人民或個人。

LSM的倡議主任Lindlyn Moma說：「聯合國大會的聲明強調，氣候不公義是那些擁有更大權力的人所犯下的罪行，他們對氣候危機負有責任，但在應對氣候危機卻做得不夠。」她續說： 「國際法院最近關於氣候變化與人權之間關係的諮詢意見，是確保邊緣化社群能夠伸張正義的一個重要里程碑，這些社群引致氣候危機的責任最小，但所受的災難卻首當其衝。」

事實上，教宗方濟各在2015年頒布《願祢受讚頌》通諭時，已批評「不少擁有較多資源和經濟或政治權力的人，似乎只著重粉飾問題或隱藏徵兆，只力求減輕氣候變化帶來的某些負面衝擊。」

同時，他指出「在未來數十年內，發展中的國家將承受最嚴重的衝擊。不少窮人居住在特別受暖化影響的地方，他們大多依賴天然資源和生態為生……他們沒有任何其他經濟活動和資源來協助他們適應氣候變化或面對自然災害，獲得社會服務和保障的機會十分有限。」「令人遺憾的是，世界各地一致出現對此苦境視若無睹的情況。一個文明社會是建立在其成員對其他社會公民的責任感上，我們對兄弟姊妹悲慘遭遇的漠視，顯示我們失去了這責任感。」

Eduardo Agosta Scarel神父說：「LSM以積極的態度對待該決議，因為它在有科學支持的氣候變化緩解方面，採取了具體和安全的步驟， 以擺脫目前的僵局，並設法在國際合法性和需要產生新的、具有約束力的法律框架，例如《化石燃料不擴散條約》。」

身為LSM高級顧問的Scarel神父還解釋： 「根據現行國際法，各國有義務保護氣候。該決議要求國際法院就各國目前未能遵守現有關心地球氣候法發表意見，尤其強調這些國家的言行不一、不遵守協定和法規的漏洞。」

Scarel神父指出：「美國和中國是全球最大的兩個溫室氣體排放國，在確保氣候公義的法律基礎不明確方面有著既得利益。該決議明確呼籲各國有哪些義務，可是它們寧願不明確。作為地球公民，我們不能再聽信將碳捕獲和儲存作為應對氣候變化的技術解決方案，那些是虛假承諾， 而應該逐步淘汰化石燃料作為主要能源。這顯然需要伴隨著消費、生產和生活方式的結構性變化，以適應可再生能源的現實。」

• 教區全人發展委員會